死亡的三种定义：

1、临床死亡

这是医生根据患者临床的生命特征来判断的。当患者意识已经完成丧失，呼吸和心跳完全停止了，血压持续性的为零，经过一段时间抢救之后，依然是不能恢复的，瞳孔还放大，这就是临床性死亡。也是法律上的死亡。

2、生物学死亡

是指在临床死亡的基础上，生命体额定所有的细胞功能都停止了活动。

3、脑死亡

脑死亡是脑干或者是脑干以上的中枢神经系统永久性的丧失功能为参照系而宣布死亡的标准。患者如果出现了持续性的严重的意识障碍、所有的生理反射都小时、脑电波呈直线，所有的脑干诱发电位消失，但是患者依然是有呼吸的、心跳和一定的血压的，这时候就可以判断患者是脑死亡了。

脑死亡和植物人还是有区别的，毕竟植物人的脑干是正常的，之所以昏迷是因为大脑的皮层受到了严重的损害或者是突然的抑制状态，病人是可以自主的呼吸、心跳和脑干反应的。而脑死亡就是无自主呼吸，这是永久性的，还是不可逆的。

一个人真正死去三个阶段：

这句话其实是出自于：江南的《龙族》。完整的句子为：

有人说：人这辈子一共会死三次。第一次是你的心脏停止跳动，那么从生物的角度来说，你死了；第二次是在葬礼上，认识你的人都来祭奠，那么你在社会上的地位就死了；第三次是在最后一个记得你的人死后，那你就真的死了。

新陈代谢是生命的基本形式，细胞每时每刻都在新陈代谢。当我们全身细胞代谢一遍，相对于最初的自己，是不是已经换了一个人呢？

有一个真实案例，钱某杀人畏罪潜逃，十几年后才被抓住，法院对钱某进行审判。钱某的律师辩护称，身体每时每刻都在新陈代谢，经过这十几年，钱某全身早已经代谢完了，现在的钱某，已经不是十几年前杀人的那个钱某了，已经换了一个人，现在的钱某和十几年以前那个杀人案件也没有关系。控方反驳说，虽然从生物意义上钱某身体新陈代谢完了，换了一个人，但是从社会意义上，钱某一直没有脱离这个社会，作为独一无二的社会一分子，钱某的社会属性的身份一直没有改变，现在的钱某和十几年前杀人的钱某，还是同一个人。结果法院也没有采纳钱某的辩护律师的意见。

从这个事件可以看出，对于当身体新陈代谢完了，已经不是最初那个人，至少还是有人认同，特别还是在这样重大的事情上。至于法院没有采纳，主要是从社会和法律上考虑。

虽然身体每时每刻都在新陈代谢，由于不易觉察，所以即使全身代谢一遍，我们也认为还是最初那个人。

但是我们即使觉察出来，而且代谢完了，我们也会认为还是最初那个事物。请看下面这个例子。

一支军队，番号就叫A军吧。人员不断更新，当人员全部更新一遍，这支军队还是A军吗？至少不是最初的A军了吧。如果最初更新下来的人员重新组成一支军队，番号还能不能叫A军？哪个才是真正的A军？如果B军和最初的A军有仇恨，当A军人员全部更新，B军要报仇，是找现在从最初的A军更新下来的人员呢？还是找现在人员已经更新的A军呢？

所以代谢或更新即使被我们觉察出来，我们也会认为全部代谢或更新的事物仍是最初的事物。

以上A军人员是一部分一部分逐渐更新的，如果是全部一起更新，那么更新以后的军队很难再叫A军了，会被认为是另外一支军队，因为它少了逐渐更新的过程，就好像不是A军的延续生成。看来过程很重要。

同样道理，如果人身体细胞是全部一起新陈代谢，那么新陈代谢以后的人也很难被认为是最初那个人，会被认为是另外一个人。就因为人身体细胞是逐渐新陈代谢，所以即使代谢完了，有了这个过程，我们也会认为还是最初那个人。

很现实的问题。你有一辆车，零件不断更新。当零件更新到50％时，还是原来那辆车吗？当零件更新到100％时，还是原来那辆车吗？可能你会认为还是原来那辆车，车牌号也不用变，因为零件是逐渐更新的。如果把更新下来的零件重新组装起来，成为一辆车，到底哪一辆车才是你原来的车呢？原来的车牌号应该属于哪一辆车呢？可是如果零件不是逐渐更新100％，而是一起更新100％，你一定不会认为是原来那辆车，因为根本就是换了一辆车。这说明过程很重要。

所以，人体细胞每时每刻都在和死亡，也就是新陈代谢或更新，是否可以说明最初的自己已经死亡，这又怎么能说清呢？