昨日红牛饮料被爆料，因为曾经的广告语：“Red Bull gives you wings”（红牛给你一双翅膀），红牛在美国遭遇了重金罚款。有“较真”的美国消费者在喝了红牛没有长出翅膀后，于是投诉红牛广告欺诈。有意思的是，红牛已决定认错，并向2002年1月1日至2014年10月3日在美国购买过红牛的顾客，赔偿1300万美元。按这个标准，不免让人联想到国内铺天盖地的类似广告，那些牛肉方便面啦，某某洗发液了，诸多让消费者不知真假的文艺范广告语，漫天飞舞，不知要让多少国内企业罚得倾家荡产。

似乎美国人告的也好有道理，说好的翅膀怎么不长出来呢？一句质问竟让红牛无言以对。看来，浪漫的说辞最好出现在小说里，若要为了把产品卖出去而文艺一把，终究还是要付出代价的。

细想之下，国内那些闭着眼睛浪漫的呓语，文艺范的自说自话式的广告，还少吗？

直呼要让某洗发液赔偿——他们以前承诺“头屑去了不再来！”但事实上，不出两三天，依旧会来。说好了不再来的咋还来呢？

还有那些曾经热播的方便面广告——偌大一块的牛肉，丰富的蔬菜配料……刚开始，消费者还会对着“清淡”的配料调侃几句，到后来大家也就见怪不怪了。中西文化下成长起来的消费者，一个笑着接纳，一个是愤而诉诸法庭，截然不同的结果只是让人感慨，同样为夸大广告，却多种命运。

夸张、比喻和想象，属于文艺范畴内，能给我们带来身心的愉悦，但一旦文艺病出现在实实在在的商品身上，和利益发生着千丝万缕的关系，冲着功利而行，商家当反思一下，文艺不是随便用的。在中国畅通无阻的文艺范广告在美国陷入如此尴尬境地，也在告诉我们，商家的文艺梦也该醒醒了。

或许，各自文化不同，在对待同一件事情的处理方式上存在着差异，也属正常。但给商品恰如其分的描述，是商家做生意的基本行为方式。西方消费者以“求真”的名义审视广告，或许显得过于认真，但商家也应反思一下，或许在中国，也会有那么一天，有消费者站出来以“真实”的名义将“文艺的商品”诉诸法律了。