一句话：输得不怨，

看看柳承敏半决赛和老瓦的比赛，那时候他确实到了巅峰，王皓决赛输的不冤，换王励勤也不一定赢。

第一，能打进决赛，已经不是技术的问题了，只不过看过王皓后期比赛觉得早期稍显逊色。第二，柳承敏签运也不错，决赛才遇见中国选手即使是外界认为的37开，赢了也不足为奇。第三，柳承敏决赛真的是大心脏的表现，眼神中的杀气，最大限度发挥正手的优势。 日式直拍因为是单片桧木，厚度1.0cm，自身弹性极大，这也是王皓虽然反手拧拉有旋转，但是回弹速度远不及柳承敏的反手借力推打。柳承敏的发球，接发球绝对是顶级。

特别是接发球，每一板搓球加转几乎是砸台面的，特别使劲， 我们普通球友肯定不舍得，拍子边都打坏了。一场伟大的比赛。

韩国最后的辉煌。

王皓后来在一次复盘中表示，那场比赛自己发挥出了90%的水平（决赛中能够发挥出9成，已经极为难得了），但是柳承敏的发挥超出了100%。

确切说，柳承敏在雅典奥运会上的发挥超出了包括王皓在内所有人的想象，仅从那届比赛来看，他确实无愧“奥运冠军”的称号。

刘国梁点评过：心理问题归根到底还是技术问题，王皓虽然有直板横打，但是并没有达到炉火纯青的地步，只能保证有没有不能满足是不是足够，同时正手功底明显不足，和柳承敏对拉几乎没有赢过，而且前三板控制不占上风典型的第二局发球连续出台被柳承敏抢攻，如果不是第二局刘国梁叫暂停，王皓没准就0比4直接拜拜了，整场比赛王皓太依赖反手，节奏线路全被柳承敏控制，所谓得正手者得天下，是前辈用经验教训总结出来的真理。

最后说下：

2007年男乒世界杯半决赛在西班牙的巴塞罗那拉开战幕，柳承敏先后干掉马琳和王励勤。

此战之前马琳对柳承敏战绩上保持11战全胜。柳承敏步入世界杯男单决赛，而他的对手正是雅典奥运会决赛曾战胜过的王皓。

和雅典一战相比，柳承敏技术更厚实了，但是技术核心并没有改变——以“搏”为主，

王皓则在原有的技术体系上增加了直拍横打快拉直线技术，

这个技术不仅盘活了王皓的整个技战术体系，同时也在这场决赛中起到了决定性的作用：柳承敏被王皓彻底锁死在反手对反手的对抗上。

4比0，

王皓拿到了职业生涯中的首个三大赛单打冠军，

柳承敏的“疯狂演出”就此谢幕。

花絮：

2020年11月24日，韩国乒协选举管理委员会举行会议，确认了作为独立参选人报名协会主席竞选的柳承敏当选。柳承敏在面对韩联社的专访中表示，连任就像当初击败王皓一样。

看得出来雅典击败王皓对于柳承敏，意义非凡。

我觉得不冤，整场球王皓都处于下风，柳承敏配得上这枚金牌。

这场球之前，王皓六胜柳承敏；这场球之后，王皓十几胜柳承敏。王皓一辈子就输给柳承敏一次，却偏偏就是最要紧的奥运会，你说这是运还是命？

我坚决不同意王皓心理素质差这种说法。王皓之所以能挤掉孔令辉参加雅典奥运会，源于他在2003年世乒赛团体赛上的完美表现，几乎场场打主力保持全胜，决赛打头阵横扫波尔，是中国队团体夺魁的第一功臣。能在团体决赛里虎口拔牙的人，心理素质能差？

看过雅典奥运会男单决赛的人都知道，王皓的发挥并不差，而且在局面被动的情况下始终顽强与对手，拼到了最后一分。但人家柳承敏那届比赛确实打疯了，这种状态一生中也难得有几次，他能淘汰老瓦，凭什么就不能击败王皓？

柳承敏的打法在九十年代就被蔡振华判了死刑，但打法落后未必就不能取胜，技术特长发挥到极致照样能赢。王皓的打法当然比柳要先进，但2004年的王皓技术还没到最成熟的时候，正手的硬实力不及柳承敏，大约属于中上水平，中间偏正手的位置也存在漏洞。在对手超水平发挥时，弱点就会放大。

实际上韩国队打中国队一向是有办法的，金泽洙当初在亚特兰大奥运会淘汰孔令辉后曾说，孔令辉虽然技术全面，但只要集中火力攻其一点，弱点就会暴露出来。柳承敏打王皓，同样也是这样的思路，可见韩国队的备战工作做得非常成功，对王皓的研究相当透彻。

相反，中国队赛前肯定没有把柳承敏当做最危险的对手来准备，以至于柳在状态爆棚时措手不及，反映出教练组在备战时是有严重误判的。

王皓从2006年开始技术打法再上一个台阶，打柳承敏越来越轻松。正如徐寅生所说，中国乒乓球队，终究要从打法上击败对手。

一个是患得患失，一个是初生牛犊不怕虎，而判断乒乓球的旋转、落点必须在零点几秒之内完成，再加上运气成份，冤不冤王浩心里最清楚。

当年刘国梁坐阵指挥，信心满满，对手下败将柳承敏可谓了如指掌；柳承敏，韩国的一面攻直扳选手，实力及名气不如当年的无冕之王金泽珠，反手软肋明显，极易被对手抓住，而王皓的直拍横打，有效地填补了反手的空档，以横打代替推挡，在过往的比拼中，仅青年赛输给柳一次，雅典奥运会前连续六次战胜他，这次奥运决赛，孙猴子还翻得了雨来佛的手掌心？刘国梁、王皓师徒俩可能有点大意了。

所以比赛一结束，金泽珠比柳承敏还激动，他被柳承敏抱起来，仿佛奥运冠军是他所得。韩国人得大赛冠军不容易，得一个算一个，屈指可数，刘南魁88年汉城奥运也是在强手如林之中夺魁，老瓦、江嘉良等夺冠呼声比他高得多，但体育赛事的魅力就在不可预知性，不被看好的刘南魁夺得奥运会第一块男单金牌，开了先河，其意义不言自明。雅典奥运会同样如此，柳承敏的实力在一众强手中如老瓦、马琳、王励勤、王皓等也处于下风，但哀兵必胜的道理在柳承敏身上得到了充分的体现。

所以说，雅典奥运只是王皓的一次大赛的经历，之后他参加的大赛夺冠如世锦赛、世界杯、总决赛及公开赛，夺冠如探囊取物般容易，18就是数字证据！遗憾的就是雅典失冠，影响太大，每每被人提起，从这一点上讲，王皓够冤的。

而柳承敏却凭此骄傲了一辈子，除此之外，他和刘南魁一样，还有什么大赛成绩可吹的？韩国人的德性就这样，吹吧，国内球迷也有跟着吹的，但不管怎样吹，与18这个刚性数字，还相距甚远吧！

雅典奥运会国乒痛失男单金牌，是球迷一生中难以抹去的记忆。面对韩国人像吃了一样地拥抱在一起仰吼，庆祝胜利，王皓和刘国梁走出赛场的身影，真是让人难以形容。那么此前保持对柳承敏全胜的王皓，到底输得冤不冤呢？我的回答是：不冤！

柳承敏场上展现出近乎疯狂的状态，刘国梁亲自上马也按捺不住。

不得不说，2004年雅典奥运国乒的“点”有些不顺。当时羽翼已丰、状态正值巅峰的马琳，被40岁的瓦尔德内尔斩于拍下；而此前对阵王励勤已10连败的王皓，竟意外“擒”下了王大力杀入男单决赛。柳承敏在半决赛将“游击队长”老瓦打得没有脾气，冲击冠军他已加足马力，状态已经好的有些可怕。

1.“二王一马”豪华阵容意外失蹄，决赛柳承敏成神挡杀神。王皓、王励勤、马琳也被球迷们称之为“二王一马”，三人联手构建起了国乒男队的辉煌时代。但即便是拥有这三大世界顶级选手豪化阵容，初掌国乒主帅的刘国梁也没有掌好这个舵。马琳栽了、王励勤雅典前从未输过王皓，王皓半决赛拿下“大力”，还有人质疑是为了让对柳承敏保持全胜的王皓来拿下韩国人。结果，柳承敏近乎疯狂的表现，震撼全场，无所畏惧，神挡杀神，佛挡杀佛的柳承敏成了那个谁也按捺不住的人。那场比赛除了技术层面，已经是意志力、比赛气质的较量，年仅21岁的王皓被疯狂的柳承敏也由此打出了“决赛恐惧症”。

2.正手杀伤力超国乒想像，侧身攻一板定乾坤。仅仅靠意志力、精神层面的东西柳承敏还是难以扳倒王皓。那在技术环节韩国人又胜在哪里呢？首先，发球、接发球环节，心理本身就比较紧张的王皓，对柳承敏的发球旋转判断不清，多次直接吃发球失分，这也造成了比分一直难以拉开，心理上的压迫感再度加重；其次，柳承敏技术上没有王皓直板横打先进，他的速度、力量是强于王皓。以往王皓对柳承敏保持全胜，主要是依靠正手弧圈、反手横打的旋转来制约柳承敏。

而决赛场上的柳承敏知道“对拉”他完全不占优势，那就把速度、力量发挥到极致，在前三板上搏杀。通过发球旋转的变化，柳承敏正手的暴冲、暴拍屡屡把王皓打到退台防守状态，而王皓用直板横打压其反手位时，柳承敏运用自己的“千里追风步”，积极跑位，大胆侧身扣杀。搏杀命中率如此之高，搏杀球质量之高，都超出了王皓、刘国梁的赛前想像。后来，刘国梁也坦言：“王皓那个时候直板横打的实力还没有达到炉火纯青，对柳承敏也仅有一条反手斜线，没有正手直线的牵制。”王皓说，那场比赛他发挥到90%，而我个人认为柳承敏疯狂的状态不是发挥了100%，而是超常发挥到了120%。

十年“点背”换来一场鸡血，雅典一战柳承敏已载入史册。

如果说国乒雅典有些点背，但韩国面对国乒已经背了好些年。从1988年乒乓球首次列入奥运会，刘南奎男单夺冠，到2004年雅典柳承敏再度登上最高领奖台，韩国人已经等了16年。在瓦尔德内尔淡出之后，亚洲也成为乒乓球的顶级殿堂。然而中国、韩国、日本在打法上还是有明显区别，刘南奎夺冠后也有人把其称为“靠双腿获胜的冠军”，韩国人的步伐是出了名的，柳承敏的“千里追风步”，也在雅典诠释了什么叫疯狂的全台“正手攻”！

1.鸡血一场换来功成名就，国乒也应学习柳承敏搏杀精神。柳承敏不管在国乒面前吞下多少失败的战例，但雅典一场鸡血已足够封神，目前他已经成为韩国乒协掌门人。回顾王皓在技术、心理及大赛气质上的表现，国乒确实也应该学习柳氏打法的搏杀精神。明知技不如人，但敢于以小胜大、以弱胜强，用超乎对方想像的顽强去冲击对方的意志。然而，在国乒主力中，像王皓这样患有“决赛恐惧症”的大有人在，像之前的牛剑峰、郝帅，现在的林高远、陈梦。

陈梦虽然贵为世界第一，也对搏杀型的伊藤保持全胜，但她在决赛中崩盘的次数为女队最多，没有之一。直到2020年世界杯女单夺冠，陈梦逢大赛决赛必败的怪圈才被打破。想撕掉“女版王皓”的标签，陈梦如果能拿出柳承敏、伊藤那样搏杀的勇气、霸气，那她才有可能获得更多大赛的单打冠军。同样，作为生胶打法的何卓佳、孙铭阳与柳承敏、伊藤与相比，搏杀的心态、手段都不够丰富、坚决。

王皓三次崩盘于奥运决赛，更大原因还是在心理素质不过关。由此，国乒在培养后备力量上，也要注重筛选性格因素，像王皓、陈梦这种骨子里比较闷、比较轴、缺乏霸气的选手尽量不要去培养。培养这一类型的选手带来最大的弊病就是：他们可以把技术练到天下第一，但他们天生的心理素质永远无法成为天下第一。王皓3次崩盘奥运决赛就是最好的例子。大家觉得王皓、林高远、陈梦这种习惯性决赛崩盘的选手，值得培养吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

雅典奥运会上，王皓输给柳承敏一点都不冤。那一场比赛我从头看到尾，柳承敏拼劲十足，在接发球等任何一个小细节上，都做的十分出色，赢下王皓理所当然。

一点都不冤！我们可以仔细回顾柳承敏在本雅典奥运会的晋级之路！广大球友们一起回顾一下2004年的雅典奥运会乒乓球男子单打决赛，比赛双方分别由当时国乒新生代领军人物王皓迎战韩国名将柳承敏，两人在此前的赛事交手中王皓仅仅输过一次，之后一直保持着全胜战绩，因此王皓拥有绝对的心理优势。

整场比赛中柳承敏明显表现得更为主动，在场面上王皓始终没有气势，当时首次参加奥运的王皓显然心理负担过重。刘国梁也是奥运决赛第一次担任教练。此前的连胜反而成为王皓心理上的重负，在技战术层面上，当时王皓反手弹打直线的技术还没有成熟，在中远台正手对拉力量上，王皓完全被柳承敏压制，在接发球环节，王皓回球冒高被攻屡屡出现。最终以分4:2输给了柳承敏。柳承敏这种传统单面的打法，因为左右都是一面，直板的中路防守会比王皓的横拉更稳健一些。中路偏正手一向是直板横拉的痛点。推挡的时候，直板变线的突然性和隐蔽性要比横拉更好。

而那一届奥运小柳凭借无与伦比的脚步，疯狂的正手搏杀，夺冠实至名归无可争议

我们也仔细回顾柳承敏在本届奥运会的晋级之路，首先他以4比3力克有“鬼之推挡”之称的中国台湾蒋澎龙。两人都是日直打法，不同的是小柳打法更搏杀，正手使用率更高，同时蒋澎龙的推挡在小柳的反手搏杀下明显处于下风

随后4比2拿下中国香港选手梁柱恩。梁柱恩这种直与王皓一样都是直拍横打的高手。但综合实力不够，小柳战胜梁柱恩等同于为最后击败同样打法的王皓作为一次事先演练

在半决赛遇到乒坛常青树瑞典老将老瓦。当时已经打疯了的柳承敏以正手恐怖的穿透力，诡异的发球 匪夷所思的速度力压老瓦，最终这一场老瓦以2比4落败

柳承敏的获胜是韩国队继在1988年汉城奥运会乒乓球男单夺冠的16年之后再一次夺冠，王皓输柳承敏一点都不冤！

非常冤！冤死了，冤大头！

王皓在奥运会乒乓球男单决赛中一共输过三次，第一次输给柳承敏，第二次输给了马琳，第三次输给了张继科。只有第一次输给柳承敏输的最冤，其他的输的很正常。

为什么不冤呢？要知道在雅典奥运会之前，王皓对柳承敏是六连胜。王皓在奥运会之前对柳承敏的输球要追溯到遥远的少年时代。而这一次输球之后，王皓几乎再也没有输给柳承敏。

可以说，王皓一生中几乎就输给柳承敏一次，而这一次却是最重要的一次。

能不冤吗？

冤不冤要看实力，如果两个人实力对比旗鼓相当，或者明显处于下风，输球了毫无怨言，一点也不冤。如果明明占据绝对的上风，由于这样那样的突发状况而输球，那自然是冤死了。

这就好比一个学霸，明明是清华北大的料，高考的时候发挥失常了，就考了一个普通的二本，冤不冤？自然冤！

不过话说回来，冤不冤的也没有办法，虽然我一而再再而三的给王皓喊冤，但是也没有办法改写历史，也不可能让他们再比一次。就像学霸高考发挥失常，没考上985一样，没有办法立即再考，只能等下一次重考。

我也严重怀疑，由于赢了王励勤，王皓可能一夜狂欢或者激动了一夜没有睡着，这第二天决赛的时候明显状态全无，精神不集中，思想开小差。

而柳承敏却正好相反，就像吃了一样，打球兴奋凶猛果敢，硬生生的将自己实力处于下风的一场球，变成了自己的表演赛。

所以比赛完了，韩国队是欣喜若狂，而刘国梁和王皓是落寞离场。

冤或者不冤都已经成为历史，作为教头的刘国梁也从中吸取了足够的教训，在这以后男单这一项冠军再也没有丢失过。

而王皓也在教练的岗位上发挥自己更大的作用，为中国乒乓球事业作出新的贡献。

不冤，竞技比赛，如果不是因为裁判等外界因素影响了结果，只要是通过正常比赛分出的输赢，就不存在冤不冤的说法。

雅典奥运会的冠军，是柳承敏凭借自己的实力一场一场拼出来的，那届奥运会柳承敏状态确实好，一路杀红了眼，没办法，一个球员，一辈子就打了10几天好球，但这就是命。如果说王皓输球冤，对胜者是不公平、不尊重的，柳没有通过不正常手段获得冠军，而王皓也是通过正常比赛输掉了比赛，所以一点都不冤。

结合比赛结果，只能说王皓的命不好，或者说自己还没到火候，说白了就是综合实力还没有到家。柳承敏其实综合实力一般，雅典奥运会之前和之后都没有出彩的成绩，但一届奥运会就够了，职业生涯中最好的状态，就持续了那么10几天，但就是这10几天，就足够了，让柳承敏能进入奥运冠军殿堂，历史永远只会记住第一，第二再好，也会被渐渐淡忘。

这个综合实力不仅仅是技术水平，还包含心理素质、抗压能力、临场应变等方面。在技术层面，王皓肯定是没有问题，能闯入决赛不是偶然，虽然淘汰王励勤坊间传说是王皓那边偷偷录了训练时的录像，但即使王励勤能进入决赛，面对杀红了眼的柳承敏，也不一定能获得冠军。

雅典决赛之前王皓对柳承敏成碾压之势，谁都不会想到王皓被柳承敏打蒙圈。而我们也不能全怪王皓，因为马琳的半区马琳早早失守，造成了王皓半区的压力过大，其实马琳也是有责任的，马琳不过早被老瓦淘汰，可能还能阻击下柳承敏，谁知道老瓦都40了还淘汰了如日中天的马琳。

到了那种程度，技战术已经不是最重要的，还是王皓本人出了问题，心理不够硬、球风不够刚，面对打疯了的柳承敏，只能硬钢，而王皓的球风明显偏软，自己被打懵毫无招架之力。现在说啥都没有任何意义，只能寄希望王皓能把他的绝技传给徒弟们，让场面不再重演。

我们面对客观事实时，不要掺杂个人、民族感情，要正视事实，通过正常比赛输了就是输了，王皓输的一点不冤，柳承敏赢得公正公平、赢得霸气十足。

还是和之前一直强调的一样，柳承敏绝对是最被低估了。没有任何一个奥运冠军是纯凭运气可以拿到的。柳承敏半决赛干掉的可是老瓦，看看老瓦吃了多少发球就知道柳承敏当时的状态有多好。当然有人会说当年老瓦毕竟年事已高，但是不要忘了马琳就是倒在老瓦拍下的。所以说当年认为王励勤进了决赛就一定可以战胜柳承敏，这种想法只能是一厢情愿罢了。不是说大力一定会输给柳承敏，但04年打疯了的柳承敏无论对上谁都有一战之力。初次挺进奥运决赛并且心理素质不占优的王皓输了，一点也不冤

长期以来，乒乓球圈一直都流传着这么一个说法，那就是：国乒世界冠军王皓在职业生涯只输过韩国选手柳承敏1次，那就是雅典奥运会的男单决赛。而在此之前，王皓保持全胜；在此之后，王皓同样保持全胜。

从情节的精彩性上看，这样版本的故事显然更吸引人。但其实只要稍微查一下数据我们便会发现，王皓与柳承敏的战绩虽然保持压倒性优势，但所谓只输过1次的观点却是完全站不住脚的，甚至二人之间可查到的最早的交手记录也是柳承敏取胜，这的确出乎许多球迷的意料。

早在1999年的时候，柳承敏就曾与王皓在一场男单决赛中狭路相逢，那便是亚洲青少年锦标赛，结果当时就是韩国人笑到了最后，摘得冠军而归，所以说雅典奥运前王皓从未输过柳承敏便是不正确的。

而雅典奥运会结束后，王皓也曾在比赛中不敌柳承敏，那就是2010年卡塔尔公开赛的时候，王皓16进8时败给了对方。一年后的鹿特丹世乒赛，王皓在男单比赛中再次遭遇险情，恶战7局逆转柳承敏晋级，从而没有让输球的悲剧再次上演。

从目前的资料看，王皓在职业生涯对柳承敏至少是胜利14次、但也至少输了3次，其中世乒赛、世界杯单打都有战胜对方，但却在分量最重的奥运会上遭遇了败绩——总的来说，王皓的实力确实相对更雄厚，所以雅典丢金的确可惜了。

一般来说，顶级选手之间出现完胜、完负的可能性并不是很高，比如瓦尔德内尔虽然曾6连负刘国梁，但后来就3连胜对方。像许昕目前8连胜张本智和、陈梦4连胜伊藤美诚这样的战绩的确难得，希望他们能再接再厉保持下去！

最后需要强调的一点是，王皓不同于李宗伟，他在职业生涯中夺得过18次世界冠军，其中4次为单打，三大赛中世乒赛拿了1次、世界杯拿了3次，只是奥运3连亚的经历太让人印象深刻而已，但这不代表他就是“无冕之王”——人家有的是金牌！

月有阴晴圆缺，人也不可能一帆风顺，如今的王皓已经把所有对乒乓球的精力放在了培养弟子樊振东的身上，在此祝愿小胖能奋发图强，在奥运会上弥补师傅当年的遗憾，最终实现大满贯的梦想：加油！