同时还存在一种另类的模式，这一模式常常在手机应用法度市场中呈现。当用户搜索相同功能的应用法度时，手机应用法度市场会默认将好评高的产品置前，从而使很多应用法度开辟商达到操纵水军赢得网络搜索排名的目的。

律师说法>

搜索引擎办事商

或应承担责任

有律师认为，网络关头词引起的法令胶葛是否组成商标侵权，仍需视具体情况而定，目前存在很多相关判例，可是具体的法令相关规定仍然不多。

很多律师认为，网络关头词引起的胶葛，提供搜索办事的运营商应当承担相关责任。2005年4月，由国度版权局、信息财产部发布的《互联网著作权行政庇护体例》指出，网络办事商应便可能造成侵权的行为实时改正，杜绝明知故犯。

最近几年来，我国关于关头词搜索引发的胶葛呈逐年上升趋势。有律师也建议，需要网络推广办事的商家，应尽可能避免使用与竞争敌手商标名称近似的词语，作为关头词进行搜索推广，削减不需要的胶葛。